Sąd wyda wyrok w sprawie brutalnego morderstwa Krzysztofa Olewnika!

Krzysztof Olewnik miał opinię osoby ambitnej, lojalnej i rodzinnej. Znajomi opisywali go jako raczej spokojnego, nienarzucającego się, życzliwego. Mimo, że urodził się w rodzinie majętnych przedsiębiorców, próbował budować niezależną pozycję – m.in. przez wspólne interesy z przyjacielem Jackiem K. Według relacji bliskich, Krzysztof chciał wyprowadzić się z rodzinnego domu i zacząć ,,na swoim" – m.in. stąd modernizacja budynku w Świerczynku, gdzie został porwany.

Krzysztof Olewnik (ur. 3 czerwca 1976) – syn znanego płockiego przedsiębiorcy Włodzimierza Olewnika – został porwany w nocy z 26 na 27 października 2001 r. z rodzinnej posiadłości w Świerczynku pod Drobinem. Porywacze żądali okupu – ostatecznie rodzina przekazała im 300 tys. dolarów (po ,,karze" 50 tys. dolarów przetrzymywanej w depozycie).

Mimo wpłaty Olewnik nie został uwolniony – według śledztwa został brutalnie zamordowany 5 września 2003 r. przez Sławomira Kościuka i Roberta Pazika. Jego ciało odnaleziono dopiero 28 października 2006 r. w lesie pod Różanem; pochowany został 4 listopada w Płocku.

Dom – miejsce porwania

Dom, w którym doszło do porwania, to willa typu pałacyk, położona na uboczu. W dniu porwania (26.10.2001) w domu trwała impreza z udziałem kilku policjantów i znajomych Krzysztofa. Jedną z największych kontrowersji była obecność funkcjonariuszy policji na imprezie i późniejsze zaniedbania (np. niepowiązanie od razu zdarzeń z porwaniem).

Sam Krzysztof dzwonił do rodziny z niewoli

Podczas uwięzienia zmuszony był do nagrywania wiadomości audio i video z błaganiami o ratunek. W jednej z ostatnich wiadomości mówił: ,,Tato, kocham cię. Ratuj mnie." – nagranie to miało złamać psychicznie rodzinę i wymusić okup.

Śledztwa i pierwsze procesy

W pierwszym procesie (2007-2008) skazano Kościuka i Pazika na dożywocie. Kilku pozostałych oskarżonych otrzymało kary od 1 roku w zawieszeniu do 15 lat pierwotnie, ale część spraw ponadto toczyła się przeciwko policjantom, prokuratorom za błędy proceduralne, w tym fałszowanie wyników ekspertyz DNA.

Rodzina Olewników zarzucała zaniedbania służbom – skarga do Trybunału w Strasburgu (2019) uznała poważne błędy w polskim śledztwie.

Rola mediów i presji społecznej

Sprawa Olewnika stała się symbolem upadku państwa prawa, niekompetencji organów ścigania, bezkarności układów lokalnych. Po 2007 roku rodzina zorganizowała intensywną kampanię medialną – udzielali wywiadów, pisali listy otwarte do premiera i prezydenta. Dopiero po presji społecznej i parlamentarnej (komisja śledcza 2009) sprawa zaczęła być na nowo analizowana.

DNA, ślady i kontrowersje wokół zwłok

W 2006 r. znaleziono ciało w lesie pod Różanem. Zidentyfikowano je jako Krzysztofa. Jednak rodzina i niezależni eksperci wskazywali na możliwe nieprawidłowości identyfikacji: brakujące zęby, nietypowy układ kości podejrzenia podmienienia ciała. W 2018 r. prokuratura ostatecznie potwierdziła tożsamość na podstawie nowego badania DNA, jednak wielu nadal ma wątpliwości.

Śmierć świadków i skazanych – seria ,,samobójstw"

Trzech głównych skazanych w sprawie zginęło w niewyjaśnionych okolicznościach w więzieniu:

• Sławomir Kościuk – powiesił się w celi w 2008 r.
• Robert Pazik – powiesił się kilka miesięcy później.
• Wojciech Franiewski (domniemany szef grupy porywaczy) – zmarł w areszcie na niewydolność krążenia.

Wątpliwości budziło, dlaczego nie byli pod stałą obserwacją i dlaczego nie zabezpieczono cel zgodnie z procedurami.

Wpływ społeczny i polityczny

Sprawa była podstawą do utworzenia sejmowej komisji śledczej (2009-2011). Była jedną z najbardziej medialnych w historii III RP. Przez lata doprowadziła do dymisji kilkudziesięciu prokuratorów i funkcjonariuszy policji, a także reform w procedurach śledczych.

Stała się też tematem analiz naukowych, książek i reportaży, m.in. ,,Ważne sprawy" Justyny Kopińskiej czy serii ,,Polityki" i ,,Gazety Wyborczej" Śmierć Pazika w 2009 r. wywołała silne reakcje:

Minister Zbigniew Ziobro oskarżył wówczas ministerstwa o złamanie procedur, żądał dymisji ministra Ćwiąkalskiego i powołania sejmowej komisji śledczej. PiS i inni domagali się odpowiedzialności osób nadzorujących więzienie za monitoring i resztę zabezpieczeń. Sprawa nabrała wymiaru politycznego, stała się symbolem braku bezpieczeństwa i korupcji.

Dziury i zmiany w śledztwach

Z przesłuchań i śledztw wynika, że:

• w toku dochodzenia zmieniano jednostki – od Sierpca przez Płock, Warszawę, Olsztyn po Gdańsk.
• Akta zaginęły, tropy zostały zatarte, niekiedy pojawiały się fałszywe tropy – a śledczy docierali do informacji dopiero dzięki sygnalistom i centrum medialnemu rodziny.
• To przewlekłości i niejasności doprowadziły do skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który w 2019 r. uznał, że Polska naruszyła obowiązek rzetelnego śledztwa.

Drugi proces – od 2022 roku

W marcu 2022 r. ruszył nowy proces przed Sądem Okręgowym w Płocku. Akt oskarżenia przesłano z Prokuratury Krajowej w Krakowie – liczył ponad 400 tomów. Oskarżonych jest pięć osób, w tym:

Jacek K. – dawny bliski znajomy i wspólnik Krzysztofa – jako rzekomy zleceniodawca porwania; oskarżono go o organizację grupy, porwanie, przetrzymywanie i przyczynienie się do śmierci zakładnika .

Pozostali oskarżeni – m.in. Eugeniusz D., Grzegorz K., Andrzej Ł. i Mikołaj B. – zarzuca się im m.in. udział w grupie, pomoc finansową lub logistyczną, ograniczanie śledztwa, fałszowanie śladów czy wyłudzanie pieniędzy.

W procesie złożono wiele świadectw – ojciec, siostry, detektyw Krzysztof Rutkowski, policjanci, świadkowie chronieni, w tym Mikołaj B. słuchany przez łącze z Meksyku.

Obecny etap: mowy końcowe i wyrok.

Kwiecień–czerwiec 2025 – proces wszedł w końcową fazę: strony wygłosiły mowy końcowe, w tym pełnomocnik rodzinny przedstawiciel Włodzimierza Olewnika przekazał sądowi aż 90-stronicowy dokument.

4 czerwca 2025 – Jacek K. skorzystał z prawa do repliki (dokument, który składa powód w odpowiedzi na zarzuty przedstawione przez pozwanego). Nie odniósł się do merytorycznych zarzutów, lecz mówił o osobistej relacji z Krzysztofem oraz pytał ojca ofiary, czy potrafiłby coś powtórzyć swojemu synowi jako 26-latkowi.

Wyrok zostanie ogłoszony 18 czerwca 2025 r.

18 czerwca poznamy rozstrzygnięcie – zarówno ewentualne kary, jak i uzasadnienie sądu. Sprawa nadal budzi kontrowersje co do błędów służb: przewlekłości, fałszywych tropów, przerwać i zaginionych akt, zwłaszcza w pierwszym etapie śledztwa.