Procedura odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Płocku. Decyzja Ministerstwa Sprawiedliwości!

Jak poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości, wraz z rozpoczęciem procedury odwołania minister wystąpił do kolegium Sądu Okręgowego w Płocku o wydanie opinii w tej sprawie. Do czasu zakończenia procedury sędzia został odsunięty od pełnienia funkcji prezesa:

Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości:

Wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony dokonaniem zmian organizacyjnych w sądach podległych prezesowi SO w Płocku, z pominięciem zgody Ministra Sprawiedliwości mając na celu niejako wymuszenie następczej akceptacji dla forsowanych przez prezesa rozwiązań organizacyjnych. Prezes SO w Płocku swoim postępowaniem ujawnił brak poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz ustawowych kompetencji organów nadzorczych. Tego rodzaju postawa, manifestująca się ignorowaniem obowiązku nałożonego na prezesa sądu rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 2019 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, nie może być poczytywana jedynie za błąd proceduralny czy przeoczenie.

Według Ministra Sprawiedliwości jest to wyraz świadomej negacji podległości służbowej w sferze administracyjnej, co w strukturze wymiaru sprawiedliwości jest zjawiskiem szczególnie niebezpiecznym. Wskazane zaniechanie doprowadziło do sytuacji, w której czynności podjęte przez Prezesa SO w Płocku sędziego Mariusza Królikowskiego zostały dokonane z istotną wadą prawną, co rzutuje na powagę urzędu oraz bezpieczeństwo obrotu prawnego.

Szczególnie naganny jest przyjęty przez Prezesa SO w Płocku sposób stawiania Ministra Sprawiedliwości przed faktem dokonanym i niejako wymuszania następczej akceptacji dla proponowanych rozwiązań organizacyjnych. Niedopuszczalne działania Prezesa SO w Płocku nie były działaniem jednostkowym, ale zostały podjęte w odniesieniu do dwóch odrębnych jednostek działających przy dwóch różnych sądach. Taka praktyka jest niedopuszczalna w świetle zasad demokratycznego państwa prawnego i hierarchicznej struktury nadzoru nad administracją sądową. Próba sankcjonowania działań podjętych z naruszeniem prawa podważa fundamenty zaufania, które jest niezbędne do pełnienia funkcji Prezesa SO w Płocku.

Resort wskazał, że działania prezesa nie miały charakteru jednorazowego i dotyczyły dwóch odrębnych jednostek sądowych. Taka praktyka – według ministerstwa – jest niedopuszczalna w strukturze nadzoru nad administracją sądową i podważa zaufanie do urzędu prezesa sądu.

Obecnie procedura odwołania prezesa Sądu Okręgowego w Płocku jest w toku. Kluczowe znaczenie będzie miała opinia kolegium sądu, po której minister podejmie ostateczną decyzję w sprawie dalszego pełnienia funkcji przez sędziego.