Jak poinformowali dziennikarze TVP3 Warszawa, Katarzyna G., matka Bartosza G., została zatrzymana i jest przesłuchiwana przez ciechanowską policję. Informacja pojawiła się 22 września 2026 roku, dzień po publikacji materiału Polsat News dotyczącego nowych, szokujących ustaleń w sprawie Mai z Mławy.
Informacje potwierdza także m.in. Mazowiecka Policja w serwisie X:
- Na polecenie Prokuratury Okręgowej w Płocku mazowieccy policjanci przeszukali jeden z domów w Mławie. Zabezpieczyli tam m.in. nośniki danych, w tym telefony a także dokumenty. Na miejscu funkcjonariusze zatrzymali 47-letnią kobietę, która została osadzona w Pomieszczeniach dla Osób Zatrzymanych - informują funkcjonariusze.
Nowy wątek w sprawie zabójstwa Mai z Mławy
Sprawa dotyczy śmierci 16-letniej Mai Kowalskiej, która zginęła 23 kwietnia 2025 roku w Mławie. O zabójstwo nastolatki oskarżony jest Bartosz G. - chłopak, który był ostatnią osobą widzianą z dziewczyną przed jej śmiercią.
Bartosz G. został zatrzymany w Grecji, a następnie przekazany polskim organom ścigania. Obecnie przeciwko niemu prowadzone jest postępowanie dotyczące zabójstwa Mai. W ostatnich dniach sprawa nabrała nowego wymiaru za sprawą materiału śledczego Polsat News.
Matka Bartosza G. miała zlecić zabójstwo
Jak informował Polsat News, dziennikarze dotarli do obywatela Pakistanu, który miał przebywać w jednym ośrodku z Bartoszem G. Mężczyzna twierdzi, że matka oskarżonego miała zwrócić się do niego z propozycją zabójstwa osób związanych ze sprawą Mai.
Według jego relacji chodziło m.in. o ojca zamordowanej dziewczyny, Jarosława Kowalskiego oraz pełnomocnika rodziny, mec. Wojciecha Kasprzyka. Mężczyzna miał otrzymać zdjęcia i lokalizacje osób, które miały być celem.
Wcześniej były groźby
To nie pierwszy wątek dotyczący Katarzyny G. W czerwcu 2026 roku media informowały o nagraniu rozmowy, w której kobieta identyfikowana jako matka Bartosza G. miała wypowiadać groźby pod adresem ojca Mai oraz jego pełnomocnika.
Sprawą zajmowała się Prokuratura Rejonowa w Mławie. Postępowanie dotyczące gróźb zostało jednak umorzone. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Płocku wyjaśniał, że nie stwierdzono wymaganej prawem bezpośredniości kierowania gróźb. Co istotne, prokuratura poinformowała, że wątek dotyczący obywatela Pakistanu nie był znany organom ścigania przed publikacjami medialnymi. Akta umorzonego postępowania znajdowały się w Prokuraturze Okręgowej w Płocku w związku z nadzorem służbowym.
