Koniec piekła zwierząt w Sobolewie. Prawniczka wyjaśnia!
Dramatyczna sytuacja schroniska dla zwierząt "Happy Dog" w Sobolewie sprowokowała ogólnokrajową dyskusję o funkcjonowaniu schronisk w Polsce. Jest to nie tylko historia cierpienia zwierząt, ale także pretekst do dyskusji nad odpowiedzialnością i ochroną zwierząt w systemie polskiego prawa.
Sytuacja schroniska dla zwierząt w Sobolewie pokazała nie tylko skalę problemu bezdomności zwierząt w Polsce, ale także mechanizmy prawne, które, choć istnieją, rzadko są uruchamiane. Analiza obowiązujących przepisów pozwala ocenić, jakie normy zostały naruszone oraz jakie instrumenty prawne były i są dostępne dla organów publicznych.
A jak wygląda sytuacja w płockim schronisku: [VIDEO]
Sytuacja w Schronisku dla Zwierząt w Płocku
W sobotę 24 stycznia 2026 roku Powiatowy Lekarz Weterynarii w Garwolinie wydał decyzję o natychmiastowym zamknięciu schroniska "Happy Dog" oraz zakazie prowadzenia dalszej działalności tego typu, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Stało się to na skutek kontroli Inspekcji Weterynaryjnej przeprowadzonej kilka dni wcześniej, która wykazała, że placówka, wbrew zaleceniom, nie usunęła wcześniej stwierdzonych uchybień i nie zapewniła wymaganych warunków bytowych i weterynaryjnych dla zwierząt.
Natychmiastowe zamknięcie schroniska jest środkiem administracyjnym przewidzianym w przepisach o Inspekcji Weterynaryjnej. Organ ten ma prawo wprowadzać zakazy działalności, jeśli dobrostan zwierząt jest zagrożony i jeśli wcześniejsze wezwania do usunięcia nieprawidłowości nie przyniosły efektu.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla schronisk oraz z ustawą o ochronie zwierząt, prowadzenie schroniska wiąże się z takimi obowiązkami, jak: zapewnienie właściwych warunków bytowych, leczenie, opieka weterynaryjna i higiena. Kontrole Inspekcji Weterynaryjnej mają za zadanie monitorować standardy i reagować na ich naruszenia.
Jednym z najważniejszych aktów prawnych, regulujących funkcjonowanie schronisk jest ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Już w art. 1 ust. 1 ustawodawca przesądza, że "zwierzę jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą", a człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
W niniejszej sprawie istotny jest art. 5 wyżej wskazanej ustawy, zgodnie z którym "każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania". Humanitarne traktowanie zostało zdefiniowane jako uwzględniające potrzeby zwierzęcia, w tym zapewnienie odpowiednich warunków bytowania, opieki i ochrony przed bólem oraz stresem.
Podstawę prawną do zamknięcia schroniska stanowiły także przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1, Inspekcja sprawuje nadzór nad ochroną zdrowia zwierząt oraz przestrzeganiem przepisów o ich dobrostanie.
Istotny także jest art. 44 ust. 1 tej ustawy, który umożliwia wydanie decyzji administracyjnej ograniczającej lub zakazującej prowadzenia działalności, jeżeli stwierdzone zostaną naruszenia zagrażające życiu lub zdrowiu zwierząt. Decyzja taka może zostać opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że obowiązuje jeszcze przed jej ostatecznym uprawomocnieniem.
W przypadku schroniska w Sobolewie właściwy organ uznał, że warunki utrzymania zwierząt były rażąco niezgodne z przepisami. Stało się to podstawą do wydania decyzji o zamknięciu. Decyzje takie nie wymagają wcześniejszego wyroku sądu w sytuacji bezpośredniego zagrożenia mogą być wydane przez inspektora weterynarii.
Sprawa ma też wymiar karny. Informacje medialne podają, że właściciel schroniska ma postawione zarzuty znęcania się nad zwierzętami. Jest to przestępstwo, za które grozi ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
Jeżeli warunki utrzymywania zwierząt odbiegają od tych standardów, swoje zastosowanie ma art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt, który zawiera otwarty katalog zachowań uznawanych za znęcanie się nad zwierzętami.
Przepis ten obejmuje m.in.:
- utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania,
- rażące zaniedbanie lub nieutrzymywanie czystości,
- brak dostępu do leczenia i opieki weterynaryjnej.
Za wyżej wskazane czyny art. 35 ust. 1a ustawy przewiduje karę pozbawienia wolności do 3 lat, a w przypadku szczególnego okrucieństwa do 5 lat, wraz z możliwością orzeczenia zakazu prowadzenia działalności związanej ze zwierzętami.
Szczegółowe wymagania dotyczące funkcjonowania schronisk są określone w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2004 roku w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt.
Zgodnie z § 3 ust. 1 tegoż rozporządzenia, schronisko musi zapewniać zwierzętom:
- odpowiednią powierzchnię,
- ochronę przed warunkami atmosferycznymi,
- stały dostęp do wody i karmy,
- opiekę weterynaryjną.
Z kolei z § 6 rozporządzenia wynika obowiązek prowadzenia dokumentacji dotyczącej liczby zwierząt, ich stanu zdrowia oraz wykonywanych zabiegów. Brak takiej dokumentacji lub jej nierzetelne prowadzenie stanowi naruszenie prawa weterynaryjnego.
